Назва статті	Теоретичні питання формування та утвердження сучасної адміністративно-процесуальної компетенції прокуратури України
Автор(и)	ВАЛЕРІЙ КАРПУНЦОВ народний депутат України, кандидат юридичних наук
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	1’2018
Сторінки	[5–14]
Анотація	Досліджуються важливі теоретичні питання формування та утвердження сучасної адміністративно-процесуальної компетенції прокуратури України. Акцентується увага на тому, що належна правова процедура пов’язана з верховенством права як адміністративна процесуальна форма та засада законності. Зроблено висновок про те, що повноваження прокурорів щодо подання апеляцій доцільно уніфікувати в процесуальних кодексах України з урахуванням як рівності прав учасників процесу, так і особливої ролі прокурора у забезпеченні законності, а також єдності та централізації прокурорської системи.
Ключові слова	адміністративно-процесуальна компетенція органів прокуратури; теорія компетенції; повноваження прокуратури; владні повноваження; предмети відання.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ: 1. Анпілогов О.В. Захист прав та свобод громадянина прокурором в адміністративному судочинстві: моногр. / О.В. Анпілогов. – Київ: ІнЮре, 2008. 168 с. 2. Тертишник В. Концептуальні аспекти прокурорського нагляду / В. Тертишник // Вісник прокуратури. – 2002. – № 6 (18). – С. 14–19. 3. Трофименко В.М. Теоретичні та правові основи диференціації процесуальної форми у кримінальному судочинстві: моногр. / В.М. Трофименко. – Xарків: Оберіг, 2016. – 304 с. 4. Лапкін А.В. Судове право України: навч. посіб. у схемах / А.В. Лапкін. – Вид. 2-ге, змін. та допов. – Харків: Право, 2017. – 150 с. 5. Писаренко Н.Б. До питання про сутність адміністративного процессу / Н.Б. Писаренко // Журнал східноєвропейського права. – 2015. – № 13. – С. 141–145. 6. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах / Н. Сакара // Право України. – 2004. – № 1. – С. 105–109. 7. Баришпольская Т.Ю. Гражданские процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Т.Ю. Баришпольская. – Томск, 1988. – 21 с. 8. Циганюк Ю.В. «Належна правова процедура» як системна правова категорія вітчизняного кримінального процесу / Ю.В. Циганюк // Порівняльно-аналітичне право. – 2014. – № 3. – С. 217–219. 9. Шляхтун П.П. Конституційне право: словник термінів / П.П. Шляхтун. – Київ: Либідь, 2005. – 568 с. 10. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции /А. Тихомиров. – М., 2001. – 335 с. 11. Кузнецов И.Н. Компетенция высших органов власти и управления в СССР / И.Н. Кузнецов. – М.: Юридическая литература, 1969. – 244 с. 12. Шеремет К.Ф. Вопросы компетенции местных Советов / К.Ф. Шеремет // Советское государство и право. – 1976. – № 4. – С. 17–28. 13. Правоохоронні органи у боротьбі з організованою злочинністю: компетенція та взаємодія / Матусовський Г.А., Боднянський Є.В., Бущан О.П., Багинський В.З., Городиський О.М. // Питання боротьби зі злочинністю. – Харків: Право, 1998. – С. 22–23. 14. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – 2-е изд. – М.: Юриспруденция, 1999. – 528 с. 15. Георгієвський Ю.В. Компетенція органів публічної влади: теорія і практика застосування / Ю.В. Георгієвський. – Київ: Логос, 2015. – 345 с. 16. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підруч. (енциклопедичний курс) / О.Ф. Скакун. – Харків: Еспада, 2006. – 776 с. 17. Адміністративне право України: підруч. / Ю.П. Битяк, В.М. Гаращук, О.В. Дяченко та ін.; за ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 544 с. 18. Казанчук І.Д. Компетенція органів Національної поліції України щодо охорони навколишнього природного середовища та екологічної безпеки в інтеграційних умовах / І.Д. Казанчук // Наше право. – 2017. – № 1. – С. 54–61. 19. Мельник Р.С. Загальне адміністративне право: навч. посіб. / Р.С. Мельник, В.М. Бевзенко; за заг. ред. Р.С. Мельника. – Київ: Ваіте, 2014. – 376 с. 20. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора / А.Я. Грун. – М.: Юридическая литература, 1969. – 160 с. 21. Андрушко О.В. Дізнання в органах прикордонної служби України: процесуальні та організаційні аспекти: автореф. дис. на здобуття наук. Ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.В. Андрушко. – Київ, 2005. – 20 с. 22. Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою: правові та організаційні засади: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / В.М. Федченко. – Київ: Національна академія внутрішніх справ України, 2005. – 20 с. 23. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1966. – 624 с. 24. Білодід І.М. Адміністративні повноваження органів прокуратури України / І.М. Білодід // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2015. – Вип. 35. – Ч. II. – Т. 2. – С. 63–67. – (Серія “Право”). 25. Білодід І.М. Адміністративно-правовий статус органів прокуратури в умовах реформування правоохоронної системи: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 “Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право” / І.М. Білодід. – Харків, 2016. – 22 с. 26. Долежан В.В. Шляхи конкретизації представницької функції прокуратури у майбутньому Законі України “Про прокуратуру” / В.В. Долежан // Проблеми організації прокуратури і оптимізації її діяльності в сучасних умовах: зб. наук, праць. – Xарків, 1998. – С.184 –188. 27. Кодекс адміністративного судочинства України (зі змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35, 35–36, 37. – Ст. 446. 28. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальна компетенція: моногр. / Л.М. Лобойко. – Дніпропетровськ: Дніпропетровський університет внутрішніх справ, 2006. – 188 с.